Dmitry Kuz'min (Дмитрий Кузьмин, стало быть) (dkuzmin) wrote,
Dmitry Kuz'min (Дмитрий Кузьмин, стало быть)
dkuzmin

Categories:

Фестиваль и премия «Литературрентген» — 2010

Давно не приходилось бывать на фестивалях с настолько расслабленной атмосферой — начиная с того, что все чтения задерживались не менее чем на час сравнительно с объявленным. Общий тон был задан в первый же день, когда открытие фестиваля произошло в гостеприимных стенах удивительного заведения — клуба настольных игр «Игронавтика», организованного Лёлей Собениной lielia_sobenina для того, чтобы несколько десятков желающих могли полночи напролёт невозбранно играть в «мафию» и т. п. (гогот мафиози и их невинных жертв из соседнего помещения несколько отравлял настроение участникам чтений — зато один молодой поэт неожиданно обнаружил среди гогочущих homines ludentes своего сурового препода, на радостях тут же перенёсшего ему на две недели какой-то мучительный зачёт).

В содержательной части фестиваля эта атмосфера отзывалась духом всеобщей импровизации. Причём если в первый день куратор и ведущий фестиваля Василий Чепелев chepelev заставил приглашённых «мэтров» — Дмитрия Веденяпина, Елену Сунцову izolda, Марию Галину marigalina, Николая Звягинцева zvyagintsev, Екатерину Боярских midori_ko и т. д. — экспромтом отзываться о звучащих стихах местных молодых авторов, то вечер второй был посвящён куда более рискованному эксперименту — обратному: юные дарования были принуждены высказываться о стихах выступающих старших товарищей (кажется, ничего особенно нелицеприятного сказано не было — впрочем, я вынужден был уйти с середины акции).

Центральным событием фестивальной программы, по-моему, стали чтения поэтов Нижнего Тагила, позиционированные как презентация нижнетагильского блока в журнале «Воздух» — но моя заслуга в этом событии минимальна: современная поэзия была учреждена в Нижнем Тагиле одним конкретным человеком, поэтом Евгением Туренко, который эти чтения и открыл. Дальше выступили Елена Сунцова, Екатерина Симонова, Вита Корнева и Руслан Комадей, а вместо отсутствовавших Татьяны Титовой и Натальи Стародубцевой — по разным причинам не попавшие в номер Алексей Сальников и Елена Баянгулова. Общего между ними всеми почти ничего — и тем не менее, если поставить стихи самого Туренко в центр картины, то видно, как от этого центра тянутся линии в разные стороны, к каждому из его учеников. Картина, в целом говоря, исключительной духоподъёмности. Особо надо сказать, что последнее поколение тагильских протеже Туренко, Корневу и Комадея, я ведь наблюдал последние несколько лет — и поначалу мне эта протекция казалась типичным родительским восторгом по поводу собственных чад, а в итоге-то выяснилось, что родитель видел глубже. В сильном впечатлении от книжечки Корневой, которую на фестивале представляли отдельно (вместе с новой книжкой Сунцовой, выпущенной в Нью-Йорке), признавался мне в кулуарах даже Веденяпин, вообще не слишком комплиментарно настроенный, — я же скажу, что на меня наибольшее впечатление произвёл Комадей, который теперь учится на филологическом и вот прямо зримым образом, на глазах к своей первоначальной варварской энергетике добирает культурного багажа; если это и дальше так пойдёт — может выйти что-то вполне значительное.

И о премии. Излишне говорить, что я рад за лауреата Григория Гелюту justzato, книжку которого выпустил не далее как полгода назад — и, следовательно, высоко его оцениваю и желаю ему всяческих успехов. Но чем больше я думаю о результатах, тем больше склоняюсь к мысли о том, что этот итог является ошибкой, и из трёх финалистов (оставляя сейчас в стороне неудачный состав десятки шорт-листа, из которой выпали несколько ярких открытий этого года — в частности, неведомый прежде Семён Травников и вышедший, наконец, на совершенно новый уровень Иван Бекетов) премию должна была получить Евгения Суслова suslove. Глупо сравнивать, кто из двух талантливых авторов пишет лучше. Но бесспорный факт, что письмо Сусловой связано с более осознанным и решительным личным усилием (дистанцирования от автоматизированных практик, вырабатывания собственной системы ценностей и картины мира). И для самого премиального проекта важнее и точнее было бы поддержать более радикальный (совсем не только по форме), более противомэйнстримный жест — особенно с учётом имеющейся тройки финалистов «Дебюта», которая ничем не хуже многих других «дебютовских» троек, но ведёт дело к поэзии куда более комфортной по своим экзистенциальным основаниям (это не значит — плохой; я не об оценке текстов, а об ориентирах и приоритетах). Я знаю, что моё собственное голосование сыграло значительную роль в том, что итог получился таким, а не иным, и считаю необходимым повиниться в необдуманности и безответственности своего решения.
Tags: отчеты, проблемы литературной теории и практики
Subscribe

  • Хорхе Сантьяго Передник

    Четвёртый круг Полдень, и свет нас сбивает с толку, Свет отражается от всего и Сбивает с толку. Чёрный полдень. Любезный Борхес, почему ты влюбился…

  • Happy birthday, Чарльз Симик!

    ПОСЛЕДНИЙ УРОК Тема урока будет ничто. Не любовь или Бог, А ничто. Ты будешь как новенький в классе, Не смея взглянуть на учителя И ни в какую не…

  • Рэй Армантраут

    ТРУДНОСТЬ Этот фильм, как и многие, утверждает, что мы теперь можем наслаждаться жизнью, преодолев трудности и опасности, столь невероятно…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments