Dmitry Kuz'min (Дмитрий Кузьмин, стало быть) (dkuzmin) wrote,
Dmitry Kuz'min (Дмитрий Кузьмин, стало быть)
dkuzmin

Category:

Обзор поэтических направлений в "Ведомостях"

Можно предъявлять к этому тексту разные конкретные и поименные претензии, потому что целый ряд конкретных суждений и соотнесений выглядит в нем довольно удивительно. Однако даже если бы все частности были в полном порядке, текст в целом не стал бы адекватен, потому что у него есть один методологический дефект, когда-то уже обсуждавшийся применительно к антологии "Самиздат века" (где, однако, в силу ее ретроспективного характера соответствующий эффект был неизбежен): родство авторских поэтик смешивается с близостью творческих биографий. Причем предполагается, что если авторы, так сказать, вместе тусуются, то и пишут они примерно одинаково. А это для русской поэзии последнего полувека очевидным образом неверно: для неподцензурных авторов 1950-80-х гг. — по одним причинам, для младших поколений 1990-2000-х — по другим. Зрелый Бобышев может по-прежнему дружить с Найманом, но поэтически общего у них ничего (а вот над параллелью Бобышев—Степанова интересно поразмыслить). Гандлевский состоял вместе с Цветковым в "Московском времени", а с Айзенбергом — в "Альманахе", но его поэтическая идеология отстоит от них обоих достаточно далеко и по самым разным параметрам, от манеры обращения с чужим словом до отношения к собственному прошлому, сближает его скорее с Лосевым, с которым у него нет никаких биографических перекличек. Причастность Давыдова с одной стороны и Маренниковой и Мосеевой с другой к премии "Дебют" не позволяют обнаружить никаких сходных установок в их творческой манере. Короче говоря, групповой способ бытования поэзии в том смысле, в каком он имел место в Серебряном веке (и о каком ностальгировал не так давно в одной любопытной статье Алексей Верницкий alexeiv), сегодня не действует, и любые попытки выстроить новейшую поэтическую карту по этому принципу ведут в тупик.

В оправдание авторов статьи следует сказать, что их текст идет вразрез с наметившейся за последние несколько лет крайне опасной и несимпатичной тенденцией пропагандировать не поэзию, а ее авторов как модных персонажей. Как бы то ни было, они пытаются сориентировать читателя именно в пространстве текстов. Хотя, конечно, ориентировка эта имеет не так уж много общего с действительностью.
Tags: проблемы литературной теории и практики
Subscribe

  • Опера про царя Никиту??

    А вот интересно, если итальянский композитор в 1914 году написал оперу «Никита» по А. С. Пушкину, то это что же, «Царь Никита и сорок его дочерей»?…

  • Юрий Туров

    * * * бутылка холодной рвоты у тёмных никитских в железных простенках в турецких домах на у в потресканной коже и марлевым дымом прыскать из раковых…

  • Проза на грани стиха

    Кого из прозаиков следовало бы напечатать в прозаической рубрике поэтического журнала? (Вдруг я кого-то упускаю.)

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 22 comments

  • Опера про царя Никиту??

    А вот интересно, если итальянский композитор в 1914 году написал оперу «Никита» по А. С. Пушкину, то это что же, «Царь Никита и сорок его дочерей»?…

  • Юрий Туров

    * * * бутылка холодной рвоты у тёмных никитских в железных простенках в турецких домах на у в потресканной коже и марлевым дымом прыскать из раковых…

  • Проза на грани стиха

    Кого из прозаиков следовало бы напечатать в прозаической рубрике поэтического журнала? (Вдруг я кого-то упускаю.)