May 5th, 2009

Комментарий к скандалу — 2

Я и не ожидал от Вячеслава Курицына согласия со своим взглядом на вещи — однако тон, взятый им в своей отповеди и в дальнейшей перебранке с Глебом Моревым, с излюбленной рядом нынешних «критиков» фекальной образностью и называнием годящегося ему без малого в отцы Б. В. Дубина «молодёжью», представляется мне вполне непристойным. По поводу того, чтó несимпатичнее с этической стороны и не позволительно ли называть рейдерством ситуацию, при которой сперва позвали людей по-братски разделить труд и ответственность, а потом спустя годы объявили им, что на самом деле они не более чем наёмная рабочая сила, — уже всё было сказано. Но что мне удивительно, так это упорное рассуждение о культурной ценности в категориях имущественного права: кому-де она законно принадлежит, и как её делить, и что с ней делать, если разделить нельзя. Не то чтобы я был такой уж совсем социалист и сторонник копилефта, но я бы всё-таки ожидал в разговоре об одной из наиболее значительных ценностей современного литературного процесса иной понятийной перспективы, чем в обсуждении прав собственности на свечной заводик.