Dmitry Kuz'min (Дмитрий Кузьмин, стало быть) ([info]dkuzmin) wrote,
@ 2004-03-14 03:12:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:отчеты

11 марта, Классики XXI века – вечер памяти Дмитрия Авалиани
Основные выступления:

Илья Кукулин. Объявил о подготовке мемориального блока в "Новом литературном обозрении".

Татьяна Михайловская: В позорном справочнике современных русских писателей под редакцией Чупринина пишут об Авалиани, что он работал сторожем и занимался литературными играми. Да – он сторожил нас всех: от скуки, самоуспокоенности, нарциссизма. Но, помимо игры, он был еще глубоким метафизиком, религиозным автором. (Надо было бы сказать тогда уж, – добавлю я от себя, – что именно в игре Авалиани искал и находил метафизическое начало и, если угодно, религиозный смысл.) Сегодня мы даже издать Авалиани не можем как следует, потому что издавать его надо не на плоскости, а в каких-то трехмерных формах, – это еще предстоит придумать следующим поколениям.

Вилли Мельников. Рассказывает, как Авалиани в своем загородном житье-бытье растапливал костер свежими листовертнями (показывает обожженные листы, которые буквально вытащил из огня). Как Авалиани говорил ему о своих поездках в конце 60-х гг. в Ленинград к Леониду Аронзону. Как Мельников и художник Эврика Джанггл договорились с Авалиани о встрече у станции метро "Новогиреево", а Авалиани по дороге рисовал листовертень, и из "Новогиреево" получилось "Домодедово", да так ловко, что Авалиани бессознательно отправился на станцию метро "Домодедовская".

Станислав Красовицкий: На 43-м километре (платформа Ярославского направления) мы два года жили с Авалиани совсем рядом, и он каждое воскресенье бывал у меня на службе в домашней церкви. Мы много говорили и очень во многом совпадали – в том числе и в вопросах поэзии, в нашем отношении к Бродскому, к Аронзону, которого мы оба очень любили.

Борис Колымагин: Сторожил-то он литературу вполне в буквальном смысле – работал сторожем в "НЛО". Откуда его благополучно выгнали. (Насколько я помню – впрочем, не уверен, что это точно, – в связи с тем, что он пристрастился копировать листовертни на казенном ксероксе.)

Данила Давыдов. Отказывается от слов памяти, заявляя, что сам жанр такого слова – мертвый и с Авалиани несовместим. Показывает листовертни, предназначенные для оформления не состоявшегося второго выпуска журнала "Шестая колонна".

Аркадий Ровнер. Рассказывает, как Авалиани в последнее лето своей жизни увлеченно участвовал в малопонятном ровнеровском проекте под названием "Институт культуры состояний".

Несколько видеозаписей самого Авалиани. В основном листовертни, немного просто стихов. Одна запись – очень любопытное интервью, взятое Александром Бабулевичем. Например, пассаж о том, что Авалиани по мелодике стиха чувствует свое родство со Случевским, хотя "панихидно-гробовые темы" последнего ему не близки.

В зале несколько сравнительно неожиданных лиц (Всеволод Некрасов, Вячеслав Куприянов). Да и явление Красовицкого, конечно, неожиданность.

(Если вдруг кто не знает, о ком речь, – сюда.)




(Post a new comment)


[info]damian
2004-03-13 04:33 pm UTC (link)
Дим, а расскажи в двух словах - а как Красовицкий? Ему же уже до хрена, нет? Он все еще священник? Он в Москве? Вменяем, контактен?

(Reply to this) (Thread)


[info]dkuzmin
2004-03-13 05:49 pm UTC (link)
Я имел возможность близко наблюдать Красовицкого в ходе этого вечера. Он держится с неколебимой уверенностью в себе, его суждения о литературе совершенно парадоксальны и не лишены блеска, то, что он называет своими сегодняшними стихами, лежит, по моим понятиям, далеко за пределами литературы как таковой: это форма самопроявления верующего христианина, не имеющая никакого смысла и никакой ценности за пределами религиозного дискурса (попросту говоря, стихи абсолютно бездарные). Есть еще о том же вечере статья Айзенберга.

(Reply to this) (Parent)


[info]damian
2004-03-13 04:51 pm UTC (link)
http://members.tripod.com/~barashw/zerkalo/21-22/Krasovicky.html
вот я уже нашел...

(Reply to this)

классики 21 в
[info]kusha
2004-03-14 03:01 pm UTC (link)
я как-то вас видел по телику, в культурной этой деволюции. вы там сказали, что классики есть, но задавлены номенклатурой, что линор, сидящая позади, со скуки рисует зайчиков итд
не знаю, ценю Амбицию, но... классики? классики?

(Reply to this) (Thread)

Re: классики 21 в
[info]dkuzmin
2004-03-14 03:12 pm UTC (link)
Я не употреблял слова "классики". Я вообще, по возможности, стараюсь воздерживаться от чисто оценочных категорий. Однако общий истерический тон программы был задан оборотом "великая литература" в ее названии, и сделать с этим ничего было нельзя. В то же время я настаиваю, в самом деле, на том, что современная русская литература богата авторами с высокой степенью художественной индивидуальности, которые ставят перед собой сложные и важные художественные задачи и решают их самобытно и успешно.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]kusha
2004-03-15 11:33 am UTC (link)
зато щас употребляете.
сущность журналистики в поддержании истерического фона. я поэтому думаю, что программа культурная деволюция вполне себе катит.
не бедна, да! извечные заблуждения о смерти того, сего. только у нас с вами списки разные.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]dkuzmin
2004-03-15 12:19 pm UTC (link)
Слова, употребленные мною в этот раз, можно доказывать. И сложность художественной задачи, и ее важность в контексте литературной и культурной ситуации, и успешность ее решения - все это можно показать. А слово "классик" применительно к действующему автору можно только принять на веру.

(Reply to this) (Parent)


Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…